历时三年完成延时摄影作品遭网店盗卖 标价3.8元


?

三年后,网上商店偷走了延时摄影作品。价格是3.8元

业主被授予8000元并向作者道歉

选择了71个地标并拍摄了5,392张照片花了三年时间.周先生发现他用尽的延时摄影《延时北京》被淘宝网以3.8元的价格出售。因此,周先生将向淘宝网老板沉土头上诉至北京互联网法院。

8月12日,北京互联网法院对此案做出了一审判决,并确定案件涉及的延迟照片构成了类似电子工作。沉某侵犯了周的签约权和信息网络通讯权。法院裁定,被告需要在淘宝商店主页上道歉,并赔偿经济损失和合理费用共计8000元。

拍摄花了3年的照片挂在淘宝上

周说,2014年7月,在将3,34张71个场景的照片编辑成3分43秒的视频后,周某将视频《延时北京》上传到网络平台。 2018年6月,周某某在淘宝网站上搜索“北京延时摄影资料”,发现《延时北京》的作品在沉图经营的网上商店以3.8元的价格出售。周某某抱怨后,沉图有一个产品,但周说,商店里的新链接仍然包含《延时北京》现场的作品,这构成了反复侵权。

证据材料显示,2018年9月,周某某收购《作品登记证书》,其注册作品被归类为电影作品和类似电影制作方法(即“电子作品”)。周某某向北京互联网法院提起上诉,要求法院命令被告立即停止侵权行为,公布道歉声明,赔偿经济损失和合理的权利保护费用。

业主表示无意侵犯作者的相关权益

沉图说,他没有侵犯周某相关权益的意图。案件涉及的延时摄影是从淘宝网购买的。

在收到周某某的投诉后,沉图说他删除了产品链接,并没有转售所涉及的货物。关于周某某索赔的新链接,沉图说,链接销售的作品与视频无关,类似的两张图片在灯光,人物和角度方面明显不同。此外,沉屠某认为,周某的诉求和申诉以及经济损失明显偏高,缺乏事实和法律依据。

法院审理了所有人的赔偿并道歉

法院认为,在这起案件中,周某在北京标志性建筑的背景下拍摄了5000多张照片,然后用照片材料通过计算机软件制作了有关案件的视频,同时保留了高质量的摄影作品,赋予静态照片是动态的,形成了具有美学的连续画面,制作者在材料选择和主题表达方面是原创的。因此,案件涉及的视频属于“着作权法”规定的“与电影制作类似的方法创作的作品”。周某某提交了涉及案件的视频资料,工作登记证明等证据的照片,可以证明涉案视频的作者周某涉及的视频有版权。

在这种情况下,沉土某通过淘宝店出售了包含案件涉及的视频的文件,侵犯了周某向所涉及的视频传播信息网络的权利。出售沉图所涉及的视频文件并未表明作者的身份,也违反了周的签字权。

2019年8月12日,北京互联网法院对该案作出一审判决。沉某要求周某赔偿一定的经济损失和合理的8000元维权费用。此外,沉图某必须连续三天在淘宝网店的主页上道歉。如果没有达到最后期限,法院将在其淘宝微淘账户中连续30天公布判决的主要内容。文/记者赵嘉琪协调员/张斌