央行完善LPR形成机制 市场化改革效果值得期待


8月16日,召开国务院常务会议,部署市场化改革措施,促进实际降低实际利率水平,解决“融资困难”等问题,确保实现任务目标年初将小微企业贷款综合融资成本降低1个百分点。 17日,央行随即紧随其后,为深化利率市场化改革,推进贷款利率“两轨一轨”,提高利率传递效率,促进降低融资成本。实体经济,并决定改革和完善贷款市场利率(LPR)形成机制。

央行对LPR的调整无疑是在不断推进中国利率市场化改革,有效解决贷款基准利率与市场利率并存的“利率双轨”问题。

LPR是贷款基准利率,是指金融机构为其最优客户执行的贷款利率。中央银行于2013年开始运营LPR。由于贷款基准利率的变化,LPR定价贷款的应用占比非常低。经过近一年的实施,LPR贷款仅占2%,并未发挥实质性作用。

这次,央行调整了LPR的四个主要方面,以提高LPR的市场化程度。首先,报价的频率从原来的每日报价调整为月报价,主要是为了增加价格线的重要性。提高LPR的报价质量。二是调整报价线,即从原来的10家商业银行到18家,增加城市商业银行,农村商业银行,外资银行和私人银行的数量,增加贷款市场利率的代表性。第三是增加报价数量。最初,只设置一个术语的一个术语。改革后,将增加两年或五年以上的两个品种,为银行长期贷款的利率定价提供参考。第四个也是最有意义的调整是改变报价方法。从最初的参考基准贷款利率,现在价格变为公开市场开工率加点数,而LPR利率与公开市场开工率挂钩,更加市场化和灵活。性别。

央行之所以要进行改革,主要是为了平稳货币政策传导机制。通过改革报价机制并与央行的公开市场利率挂钩,可以降低贷款的实际利率,而无需进行名义变动。过去,“双倍利率”阻碍了市场利率向实体经济的传递。通常,市场利率下降,但实体经济感觉不足。

那么实际效果呢?笔者认为,一方面,降低实体经济的融资成本确实有帮助,优质企业更好。新的LPR机制形成后,由于市场化程度较高,它将打破银行贷款利率的隐含下限,并将更多地反映市场利率的下降。在市场利率整体下行趋势下,LPR价格肯定会有一些回落。然而,基于公司自身信用状况和实力的最终客户贷款成本的基本方面并没有改变。中小企业融资困难的根本原因在于信贷利差。 LPR定价机制的改革可能对降低优质企业的信用率产生较大影响,而对信用风险较高的中小企业的影响可能不确定。

此外,央行还强调,要提高信贷利率和收费的透明度和透明度,严格规范金融机构的收费,督促中介机构降低收费和盈利。二要加强积极的激励和评估,加强对有订单,信用的企业的信贷支持。这些渠道也可以显着降低所有企业的融资成本,增加企业的利润。

另一方面,新的LPR机制也将对银行产生一定的影响,并将对中小银行产生更大的影响。利率合并后,银行的信贷利率将下降,存贷款利差将缩小,债务成本将上升。这也意味着进一步面临质量低劣的中小金融机构的风险。例如,利润较低的中小银行将面临更大的影响,因为它们不能完全遵循强大的国有银行的标准,但需要准确计算自有资金的成本,客户的信用溢价和风险溢价的期限,以避免损失。另一方面,就像宝商银行一样,引爆这些可控雷区,实现优胜劣汰也是市场化改革的必由之路。简而言之,如何合理定价,管理风险,如何面对行业差异化,以及如何战略性地定位银行是一种必须培育的“内部动力”。

笔者认为,无论效果如何,新的LPR影响将逐步释放。可以看出,央行尚未采取大规模的水市场化利率改革,但通过改善市场机制逐步使利率市场化透明化。为了促进市场利率向实体经济的传递,从而逐步降低实体经济的融资成本,因此效果也是一个过程,也值得期待。 (作者是着名的经济学家和应用经济学博士后)

本文首次发布在微信公众账号:潘和林经济观察。本文内容属于作者个人观点,不代表和讯网的立场。投资者应采取相应行动,风险自负。

(编辑:张扬HN080)

http://www.sugys.com/bdsVv9NE.html