男子疑妻子暧昧刺伤他人获刑 伤者提起“代位析产”诉讼


?

怀疑妻子与周某有关系。杨用水果刀刺伤周某。结果,他被判赔偿26万多元。在法院执行中,杨的房屋是在其婚姻抵押下购买的。尽管他已离婚,但房屋并未得到处理,仍处于还贷阶段。这时,周提到了代位和诉讼,要求平均分拆房屋,您能得到支持吗?

2016年12月8日,朱某因为与丈夫杨的关系而没有住在旅馆里。 12月14日下午1点,杨去了饭店房间见他的妻子。后来,朱的朋友周也来了酒店房间。杨认为周与他的妻子在房间里和周有关系。发生争执,他们互相殴打。在此期间,杨用水果刀刺了周的身体几处。它被确定为严重伤害次要级别和九个残疾级别。

未央区法院作出刑事附带民事判决,判处杨某有期徒刑三年,并赔偿原告周某的医疗费,误工费,护理费,医院伙食补助费,营养费,交通费,鉴定费共计140000。于媛住院结束后,周先生亲自对自己的人身伤害提起了民事诉讼。未央法院裁定,杨赔偿原告周的伤残赔偿金,家属的生活费,精神损害和后续治疗的医疗费用。各项费用,误工费,护理费,住院伙食补助费,营养费等共计12万多元。

判决生效后,周根据已生效的刑事附带民事判决向未央区法院申请执行。在执行期间,法院在杨区的某个区没收了一套房屋。但是,由于该房屋是朱和杨共同拥有的,因此没有可供执行的财产,周也无法提供新的财产线索。程序的执行终止。

此后,周在未央区法院提起代位求偿诉讼,要求被告朱某与第三人杨某共同属于未央区一栋民房。

发现第三人杨和被告希望在结婚期间共同购买银行抵押贷款并签署了该贷款的担保合同。杨和朱于2018年9月与法院离婚,但房屋未得到处理,仍处于还贷阶段,也未获得房屋所有权证。

法院审理认为,本案属于执行过程中第三人无可供执行财产形成的对共有物房屋分割纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定,对被告祝某与第三人杨某之间共有物房屋的分割应基于该二人对涉案房屋享有所有权,且处于分割状态下的房屋应当具有排他性。而本案中原告周某、被告祝某及第三人杨某均表示现尚未取得房屋产权证书,且处于按揭贷款情形,因此该房屋不具有完全排他性,不处于被告祝某及第三人杨某排他所有权状态。

近日,未央法院判决驳回原告周某的诉讼请求,该判决已发生法律效力。

代位析产诉讼指法院民事强制执行过程中,在被执行人(债务人)与他人享有共有财产而不主动析产清偿债务的情况下,由申请执行人(债权人)依法代替被执行人(债务人)提起的析产诉讼。

华商报记者 宁军 通讯员 张锐 万丽华

来源:华商网-华商报

编辑:华商报供稿